Eduskunta on antanut luottamuksensa perhe-ja peruspalveluministeri Krista Kiurulle (sd) äänin 106-79.

Tyhjiä ääniä annettiin yksi ja äänestyksestä oli poissa 13 kansanedustajaa.

Tyhjää äänesti kristillisdemokraattien kansanedustaja Antero Laukkanen. Muut kristillisdemokraattien kansanedustajat äänestivät epäluottamuksen puolesta.

Poissa olleista kansanedustajista peräti 10 kuuluu hallituspuolueisiin.

Oppositiopuolue kokoomus esitti Kiurulle epäluottamuslausetta perjantaina.

Kokoomuksen mukaan suomalaiset eivät voi luottaa ministeriin koronan hoidossa.

– Koronakriisi saattaa jatkua vielä pitkään. Sen onnistunut hoitaminen edellyttää, että eduskunta ja Suomen kansa voivat järkähtämättä luottaa kriisinhoitoa johtavaan vastuuministeriin. Nyt näin ei ole, kokoomuksen kansanedustaja Mia Laiho sanoi eduskunnassa perjantaina.

Epäluottamuslauseen esittämisen taustalla ovat koronaepidemian toisen aallon torjuntaan varautuminen, Sanna Marinin (sd) hallituksen ja erityisesti Kiurun epäselvä viestintä sekä epäilys poliittisesti ohjatuista maskilinjauksista.

– On kiistatonta, että valtaosa näistä luottamusta rapauttavista ongelmista palautuvat ministeri Kiurun toimintaan, Laiho sanoi perjantain täysistunnossa.

 

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen pääjohtaja Markku Tervahauta kuvattuna 13. maaliskuuta.Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen pääjohtaja Markku Tervahauta kuvattuna 13. maaliskuuta.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen pääjohtaja Markku Tervahauta kuvattuna 13. maaliskuuta. HENRI KÄRKKÄINEN

THL:n pääjohtaja suositteli maskia

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen pääjohtaja Markku Tervahauta teki 14. huhtikuuta yllättävän ulostulon, kun hän suositteli suomalaisille kangasmaskien käyttöä – vastoin THL:n virallista linjaa.

– Suosittelen, että kangasmaskia käytetään muiden suojaamiseksi mahdolliselta tartunnalta. Jos haluamme olla vastuullisia aikuisia ihmisiä, voimme tällä toimenpiteellä hidastaa leviämistä, Tervahauta sanoi Helsingin Sanomille.

– Ihan pimeää touhua, hallituslähde sanoi Iltalehdelle huhtikuussa.

– THL:n pääjohtajalla ei siinä asemassa ole oikeutta yksityisajatteluun.

STM:n kansliapäällikkö Kirsi Varhila joutui selittelemään THL:n pääjohtajan ulostuloa eduskuntaa myöten.

– Se (Tervahaudan näkemys) on selvästi aiheuttanut kansalaisten keskuudessa hämminkiä. Se on toki harmillista, Varhila sanoi Iltalehdelle huhtikuussa.

Tervahauta perusti maskisuosituksensa kansainvälisiin tutkimuksiin aiheesta.

– Maskien käytöstä voisi olla hyötyä julkisilla paikoilla, kun muita ihmisiä väistämättä kohdataan. Tästä suojavaikutuksesta on julkaistu tutkimusta arvovaltaisissa lehdissä, Tervahauta sanoi HS:n haastattelussa.

STM julkaisi maskiselvityksen

Sosiaali- ja terveysministeriö julkaisi toukokuun lopussa selvityksen, jonka mukaan kasvomaskien käytön vaikutus hengitystieinfektioiden leviämiseen väestössä on vähäinen tai olematon.

Suomeksi sanottuna ministeriö linjasi, ettei maskeista ole juurikaan hyötyä koronan torjumisessa.

– Teoriassa kasvosuojus voi jossain määrin ehkäistä käyttäjää levittämästä virusta, mutta ei tarjoa käyttäjälleen suojaa tartunnalta. Suojuksen käyttöön liittyy myös riskejä ja suojainten käytön tulisi olla tarkoituksenmukaista ja hygieenistä, STM:n selvityksessä todetaan.

STM julkaisi maskiselvityksensä 29. toukokuuta.STM julkaisi maskiselvityksensä 29. toukokuuta.
STM julkaisi maskiselvityksensä 29. toukokuuta. SOSIAALI- JA TERVEYSMINISTERIÖ

Kiuru kertoi kesäkuun alussa, ettei hallitus ole antamassa kansalaisille suositusta kasvosuojaimien käytöstä. Kiurun mukaan STM:n kanta oli tuolloin, ettei maskien käyttöä suositella kansalaisille.

Kokoomus katsoo, että Kiurun johtama STM ohitti asiantuntijanäkemyksiä, jotka eivät sopineet ministeriön johdon linjaan.

Kokoomuksen mukaan hallituksen ja johtavien virkamiesten viestintä maskien ongelmista tai jopa haitallisuudesta on ollut omiaan heikentämään ihmisten luottamusta maskinkäytön hyötyihin.

– Jos tosiasiat olisi tunnustettu jo keväällä, olisimme välttyneet siltä, että osa kansalaisista luulee maskien käyttöä edelleen haitalliseksi, Laiho sanoi eduskunnassa viime viikon perjantaina.

– Kun viesti on ollut alkujaan vähättelevä, ihmiset eivät ota sitä tosissaan.

STM kiistää poliittisen ohjauksen

Tervahauta sanoi maanantaina Ilta-Sanomille, että THL olisi keväällä halunnut jakaa yleisölle laajemmin tietoa kasvomaskien käytön merkityksestä, mutta STM ei pitänyt sitä tarpeellisena.

– Meillä olisi ollut ajatuksia antaa yleisölle ainakin tarkennuttua lisäinformaatiota siitä, millainen merkitys maskeilla on toisten suojaamisen kannalta ja mitkä olisivat hyödyllisimmät käyttötilanteet, Tervahauta sanoi IS:lle.

Sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Kirsi Varhila julkaisi keskiviikkona pitkän kolumnin, jossa hän avaa maskiasiaa ja ministeriön tekemää selvitystä.

– Sosiaali- ja terveysministeriön kasvosuojaselvityksen toteuttamiseen ei liittynyt poliittista tai muutakaan ohjeistusta ja se on toteutettu valtioneuvoston tekemän tilauksen mukaisesti.

 

Hallituspuolueet ovat ilmoittaneet tukevansa Krista Kiuru keskiviikon äänestyksessä.Hallituspuolueet ovat ilmoittaneet tukevansa Krista Kiuru keskiviikon äänestyksessä.
Hallituspuolueet ovat ilmoittaneet tukevansa Krista Kiuru keskiviikon äänestyksessä. PETTERI PAALASMAA

Hallituspuolueet tukevat Kiurua

Hallituspuolueet SDP, keskusta, vihreät, vasemmistoliitto ja RKP ovat ilmoittaneet etukäteen antavansa tukensa Kiurulle, joten keskiviikon äänestys lienee kohusta huolimatta pelkkä muodollisuus.

– Kun ollaan hallituspuolue, niin tuemme hallitusta ja sen ministereitä. Meillä ei ole mitään semmoista tietoa, minkä nojalla pitäisi epäluottamuslause Kiurulle jättää, keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen sanoi maanantaina STT:lle.

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Antti Lindtmanin mukaan kokoomuksen mopo keulii maskiasiassa.

– Hallitus on toiminut epävarmuuden keskellä hyvin turvaten ihmisten terveyden. Tietoa taudista ja sen torjunnasta on tullut lisää koko ajan, Lindtman kirjoitti Twitterissä.